隨着黎明的到來，此案的震動也越大了。首先，警方就專案小組設在哪裹髮生了爭執，十津川認為應設在警視廳。他的理由是鬆木香織之死是星期五的漢子所為，過去，專案小組設在警視廳，有關星期五連續強姦殺人案的資料都在這裹，工作起來方便。但，刑事部長叁上堅決反對。
“連續強姦殺人案已經解決。”叁上的語氣不容置辯，“如果專案小組設在警視廳，人們會認為連續強姦殺人案的兇手仍在作案。這樣不妥。我認為此案是另有罪犯模仿星期五的漢子。所以，應象一般案件那樣，將專案小組設在管區，就這樣決定了！”
“可是，部長，今天的案子與過去的案子完全相同啊！”
“全裸、強姦、勒殺，這案子什麼時候都可能髮生，兇手可以互相模仿。”
“我覺得這次受害者的肌膚曬得很黑，與前叁個受害者一樣，這很令人擔心。佐伯也許不是星期五的漢子，隻有他險些殺害的吉川知子是沒曬黑的白色肌膚。”
“十津川！”叁上的態度更嚴峻了，“妳是說我們在佐伯裕一郎身上犯了錯誤？”
“我沒這麼說，但我認為佐伯的案子與事實不符。”
“妳的看法可以保留。為了整個社會效果，我認為專案小組還是設在世田谷警察局。”
按照叁上的決定，專案組遷去世田谷警察局。
然而，上午十點的記者采訪中，提問的焦點都集中在了命案的相似點上。（看精彩成人小说上《小黄书》：https://xchina.site）
記者采訪由叁上部長負責答辯。
“我們也承認有類似性。”叁上對記者說，“有了星期五漢子這類案件後，模仿犯的出現正常，尤其在性犯罪上可以說特別多。各位想必知道，最近美國髮生的強姦殺人案中，兇手自稱是‘職業殺手’，是模仿一百多年前專割受害人喉頭的作法。”
“這麼說，妳認為兇手不是連續作案的人？”記者問。
色友點評 (11)